DOGUS RADYO FM 106.0

4. SULH CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO:2010/ 52 Doğuş web sitesinde yer alan BASMA BOYA İFLASINA İNANMIYORUZ” başlıklı haberimiz üzerine aşağıdaki tekzibin yayınlanmasını talep ediyoruz.. TEKZİP METNİ “ Haber de,”İlas eden Esat Sivri ,halen fabrikasında ki ofisinde oturmaya devam ediyor “denilmiştir. Ülkemizde fabrikasını kapatan işadamının ,ofisinden dışarı atacak bir yasal mevzuat olmadığı gibi Bn.Sivri’nin fabrikasında alacaklılara karşı muhatap olmaya devam etmesi,erdemlilik ve iş ahlakı gereğidir. Kaldı ki DEBA resmen iflas etmemiş,üretim durdurulmuş,fabrika kapanmıştır. Yine “Basma boyanın satış mağazası halen çalışıyor “denilmişse de Mağaza ,Denizli Basma boya san.AŞ’ye değil,01.03.2009 yılından bu yana İSTUN AŞ’ye aittir ve DEBA’dan bağımsız çalışan mağazada ,onlarca değişik markada ürün satışı yapılmaktadır. Haber de “Bundan 15 gün öncede İş bankası avukatları fabrikayı resmen icradan haciz yoluyla devralmış ,fabrika resmen iş bankasının olmuştu “ denilmiştir.Bu bilgi de yanlıştır.Zira ,23.11.2009 da ipotekli menkuller ,icradan satışa çıkarılmıştır.Alacaklı İşBnk da menkulleri bu ihalede almıştır.Ne varki ,DEBA AŞ. Bu ihaledeki usulsüz işlemlerden dolayı ,ihalenin feshi davası açmıştır,dava halen devam etmektedir. Haberdeki “Fabrikanın arazisinin temiz ve gönüllü olarak Türkiye iş bankasına verildiği,rehin için Fabrikadaki makineların üstüne ipotek,rehin konulduğu,Satış da bu nedenle yapıldığı görülüyor.Şimdi bu makine ve teçhizat da bankaya temiz geçti “ cümlesindeki “Satış” ile ne kasteddiğiniz anlaşılamamıştır.Zira ortada bir satış akdi yoktur.Ancak burada E.Sivri ‘nin adeta muvazaalı hukuki işlemler ile alacaklılarını hüsrana uğrattığı mesajı verilmiştir. Halbu ki :DEBA AŞ ile İş bankası nın kredi ilişkisi yaklaşık 20 sene önce başlamıştır.Alınan krediler ,ekonomik koşullar nedeniyle ödenememiş ve 31.5. 2005’de DEBA’ya ait fabrikanın bulunduğu arsa ,kredi borcundan düşülmek üzere Banka ya devredilmiştir. Fakat ,kredi borcunun bakiyesinin ödenememesi nedeniyle ,bu kez fabrikadaki demirbaşların bir kısmına 16.10.2005 Tarihinde ,bir kısmına da 9.10.2006 Tarihinde rehin konulmuştur.DEBA nın İş bankasına halen borcu vardır. Haber deki “ Esat Sivri ,yan kuruluşlar kurdurdu.Buralara ortak oldu “sözüyle ,yasay aykırı işlem ve eylemle haksız rekabete kalkışma gibi ağır ve gerçek dışı ithamlar bulunmaktadır. Halbuki E.Sivri ‘nin DEBA nın kapanışından sonra bir başka şirket kurması ve /veya başka şirketlerde yönetici olması söz konusu değildir. Bahsettiğiniz şirketlerinin adlarının kamuoyuna açıklanmasını talep ediyoruz. Haberdeki “ İş bankası snEsat Sivri ye kredi açacak.Bu kredi ile fabrika alınacak.Fabrika da üretime devam edecek “cümlesinin ise temenniniz olduğunu düşünmekteyiz.Zira SİVRİ ailesi de işçileri ile tekrar buluşmak ve fabrikayı üretime açmak arzusundadır.Ancak fabrikanın E.Sivri nin veya B.Sivri nin (sözde) yöneticiliğini yaptığı bir şirkete verilmesi yasal olarak imkansızdır. Haberde “Esat SİVRİ’nin bankalarla anlaşmalı gittiği görülüyor.Söylemler ide bunu teyit ediyor “sözünü ve işadamının fabrikasına hayat kazandırmak için bankalarla görüşmesinin yadırganmasını anlamak imkansızdır.Haberinizdeki “anlaşmalı gitmek “ sözü ise yine argı ve aşağılayıcı bir cümle olmuştur. Haberdeki “İflas eden kişinin normal yaşantısı değişir.Örneğin E.Sivri ve B.Sivri hala cip ve Mercedes binmeye devam ediyor? “tesbiti gerçeğe aykırıdır.E.Sivri nin aracı 1.9.2009 tarihinde haciz ile elinden alınmış ve icradan E.Sivri ile hiç alakası olmayan bir 3. şahsa ihale ile satılmıştır. Dolayısıyla E.Sivri ,1.9.2009 dan beri Mercedes ile gezmediği gibi ,kendisine ait bir Jeep ‘i zaten olmamıştır.BERRİN SİVRİ ‘nin aracı ise Nissan dır.bir jeep veya mercedesi hiç olmamıştır.Arabasının da kredileri ödenmediği için banka tarafından elinden alındığı ,ekim 2009 dan beri ,yakınlarına ait eski bir Ford araç kullanmaktadır. Haberde “Esat Sivri ve ailesinin ,hala aynı evde oturduğu evde oturmaya devam ediyor.Normalinde semti ve evi değiştirmesi gerekmezmi ?Mevcut yaşamda bir değişiklik yok “sözü aşağılayıcı bir yorumdur. E.SİVRİ’nin daima mütevazi yaşadığı Denizlililerce bilinmektedir. Kendisi 32 yıldan beri yaşadığı evde yaşamaya devam etmektedir.Herhangi bir yüz kızartıcı suç işlemediğine göre evinden ve çevresinden kaçması gereksizdir.Ayrıca ,fabrika kapandı ise ,yaşadığı semti değiştirmesine gerek olmayacak kadar ,sosyal çevresinde itibarı olan,pek çok ödüle layık bulunmuş bir duayendir. Kaldıki bu ev üzerinde bulunan onlarca haciz dosyasına bir ödeme yapılamadığı için evin icradan satılması an meselesidir. Bu halde evini satıldığında boşaltacak olması,olağandır. Haberde “bu nedenle bu iflas ve satış bana inandırıcı gelmedi “cümlesi mevcuttur.DEBA AŞ,E.SİVRİ,B.SİVRİ,gazetecinizi inandırmak gailesinden uzaktır.ancak Gerçek dışı haberle kamu vicdanın yanıltılmasını engellemek için bu açıklamanın yayınlanmasını gerekli görmüşlerdir. Keşideciler vekilleri Av.Aysun Nalbant _Av.Fatma Karataşlı

TEKZİP METNİ

iskender doğan tarih 06.05.2011, 15:19 (UTC)

4. SULH CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO:2010/ 52
Doğuş web sitesinde yer alan BASMA BOYA İFLASINA İNANMIYORUZ” başlıklı haberimiz üzerine aşağıdaki tekzibin yayınlanmasını talep ediyoruz..
TEKZİP METNİ

“ Haber de,”İlas eden Esat Sivri ,halen fabrikasında ki ofisinde oturmaya devam ediyor “denilmiştir.
Ülkemizde fabrikasını kapatan işadamının ,ofisinden dışarı atacak bir yasal mevzuat olmadığı gibi Bn.Sivri’nin fabrikasında alacaklılara karşı muhatap olmaya devam etmesi,erdemlilik ve iş ahlakı gereğidir. Kaldı ki DEBA resmen iflas etmemiş,üretim durdurulmuş,fabrika kapanmıştır.
Yine “Basma boyanın satış mağazası halen çalışıyor “denilmişse de Mağaza ,Denizli Basma boya san.AŞ’ye değil,01.03.2009 yılından bu yana İSTUN AŞ’ye aittir ve DEBA’dan bağımsız çalışan mağazada ,onlarca değişik markada ürün satışı yapılmaktadır.
Haber de “Bundan 15 gün öncede İş bankası avukatları fabrikayı resmen icradan haciz yoluyla devralmış ,fabrika resmen iş bankasının olmuştu “ denilmiştir.Bu bilgi de yanlıştır.Zira ,23.11.2009 da ipotekli menkuller ,icradan satışa çıkarılmıştır.Alacaklı İşBnk da menkulleri bu ihalede almıştır.Ne varki ,DEBA AŞ. Bu ihaledeki usulsüz işlemlerden dolayı ,ihalenin feshi davası açmıştır,dava halen devam etmektedir.
Haberdeki “Fabrikanın arazisinin temiz ve gönüllü olarak Türkiye iş bankasına verildiği,rehin için Fabrikadaki makineların üstüne ipotek,rehin konulduğu,Satış da bu nedenle yapıldığı görülüyor.Şimdi bu makine ve teçhizat da bankaya temiz geçti “ cümlesindeki “Satış” ile ne kasteddiğiniz anlaşılamamıştır.Zira ortada bir satış akdi yoktur.Ancak burada E.Sivri ‘nin adeta muvazaalı hukuki işlemler ile alacaklılarını hüsrana uğrattığı mesajı verilmiştir. Halbu ki :DEBA AŞ ile İş bankası nın kredi ilişkisi yaklaşık 20 sene önce başlamıştır.Alınan krediler ,ekonomik koşullar nedeniyle ödenememiş ve 31.5. 2005’de DEBA’ya ait fabrikanın bulunduğu arsa ,kredi borcundan düşülmek üzere Banka ya devredilmiştir.
Fakat ,kredi borcunun bakiyesinin ödenememesi nedeniyle ,bu kez fabrikadaki demirbaşların bir kısmına 16.10.2005 Tarihinde ,bir kısmına da 9.10.2006 Tarihinde rehin konulmuştur.DEBA nın İş bankasına halen borcu vardır.
Haber deki “ Esat Sivri ,yan kuruluşlar kurdurdu.Buralara ortak oldu “sözüyle ,yasay aykırı işlem ve eylemle haksız rekabete kalkışma gibi ağır ve gerçek dışı ithamlar bulunmaktadır. Halbuki E.Sivri ‘nin DEBA nın kapanışından sonra bir başka şirket kurması ve /veya başka şirketlerde yönetici olması söz konusu değildir.
Bahsettiğiniz şirketlerinin adlarının kamuoyuna açıklanmasını talep ediyoruz.
Haberdeki “ İş bankası snEsat Sivri ye kredi açacak.Bu kredi ile fabrika alınacak.Fabrika da üretime devam edecek “cümlesinin ise temenniniz olduğunu düşünmekteyiz.Zira SİVRİ ailesi de işçileri ile tekrar buluşmak ve fabrikayı üretime açmak arzusundadır.Ancak fabrikanın E.Sivri nin veya B.Sivri nin (sözde) yöneticiliğini yaptığı bir şirkete verilmesi yasal olarak imkansızdır.
Haberde “Esat SİVRİ’nin bankalarla anlaşmalı gittiği görülüyor.Söylemler ide bunu teyit ediyor “sözünü ve işadamının fabrikasına hayat kazandırmak için bankalarla görüşmesinin yadırganmasını anlamak imkansızdır.Haberinizdeki “anlaşmalı gitmek “ sözü ise yine argı ve aşağılayıcı bir cümle olmuştur.
Haberdeki “İflas eden kişinin normal yaşantısı değişir.Örneğin E.Sivri ve B.Sivri hala cip ve Mercedes binmeye devam ediyor? “tesbiti gerçeğe aykırıdır.E.Sivri nin aracı 1.9.2009 tarihinde haciz ile elinden alınmış ve icradan E.Sivri ile hiç alakası olmayan bir 3. şahsa ihale ile satılmıştır.
Dolayısıyla E.Sivri ,1.9.2009 dan beri Mercedes ile gezmediği gibi ,kendisine ait bir Jeep ‘i zaten olmamıştır.BERRİN SİVRİ ‘nin aracı ise Nissan dır.bir jeep veya mercedesi hiç olmamıştır.Arabasının da kredileri ödenmediği için banka tarafından elinden alındığı ,ekim 2009 dan beri ,yakınlarına ait eski bir Ford araç kullanmaktadır.
Haberde “Esat Sivri ve ailesinin ,hala aynı evde oturduğu evde oturmaya devam ediyor.Normalinde semti ve evi değiştirmesi gerekmezmi ?Mevcut yaşamda bir değişiklik yok “sözü aşağılayıcı bir yorumdur.
E.SİVRİ’nin daima mütevazi yaşadığı Denizlililerce bilinmektedir. Kendisi 32 yıldan beri yaşadığı evde yaşamaya devam etmektedir.Herhangi bir yüz kızartıcı suç işlemediğine göre evinden ve çevresinden kaçması gereksizdir.Ayrıca ,fabrika kapandı ise ,yaşadığı semti değiştirmesine gerek olmayacak kadar ,sosyal çevresinde itibarı olan,pek çok ödüle layık bulunmuş bir duayendir.
Kaldıki bu ev üzerinde bulunan onlarca haciz dosyasına bir ödeme yapılamadığı için evin icradan satılması an meselesidir.
Bu halde evini satıldığında boşaltacak olması,olağandır.
Haberde “bu nedenle bu iflas ve satış bana inandırıcı gelmedi “cümlesi mevcuttur.DEBA AŞ,E.SİVRİ,B.SİVRİ,gazetecinizi inandırmak gailesinden uzaktır.ancak Gerçek dışı haberle kamu vicdanın yanıltılmasını engellemek için bu açıklamanın yayınlanmasını gerekli görmüşlerdir.
Keşideciler vekilleri
Av.Aysun Nalbant _Av.Fatma Karataşlı

TEKZİP METNİ

iskender doğan tarih 06.05.2011, 15:19 (UTC)

4. SULH CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO:2010/ 52
Doğuş web sitesinde yer alan BASMA BOYA İFLASINA İNANMIYORUZ” başlıklı haberimiz üzerine aşağıdaki tekzibin yayınlanmasını talep ediyoruz..
TEKZİP METNİ

“ Haber de,”İlas eden Esat Sivri ,halen fabrikasında ki ofisinde oturmaya devam ediyor “denilmiştir.
Ülkemizde fabrikasını kapatan işadamının ,ofisinden dışarı atacak bir yasal mevzuat olmadığı gibi Bn.Sivri’nin fabrikasında alacaklılara karşı muhatap olmaya devam etmesi,erdemlilik ve iş ahlakı gereğidir. Kaldı ki DEBA resmen iflas etmemiş,üretim durdurulmuş,fabrika kapanmıştır.
Yine “Basma boyanın satış mağazası halen çalışıyor “denilmişse de Mağaza ,Denizli Basma boya san.AŞ’ye değil,01.03.2009 yılından bu yana İSTUN AŞ’ye aittir ve DEBA’dan bağımsız çalışan mağazada ,onlarca değişik markada ürün satışı yapılmaktadır.
Haber de “Bundan 15 gün öncede İş bankası avukatları fabrikayı resmen icradan haciz yoluyla devralmış ,fabrika resmen iş bankasının olmuştu “ denilmiştir.Bu bilgi de yanlıştır.Zira ,23.11.2009 da ipotekli menkuller ,icradan satışa çıkarılmıştır.Alacaklı İşBnk da menkulleri bu ihalede almıştır.Ne varki ,DEBA AŞ. Bu ihaledeki usulsüz işlemlerden dolayı ,ihalenin feshi davası açmıştır,dava halen devam etmektedir.
Haberdeki “Fabrikanın arazisinin temiz ve gönüllü olarak Türkiye iş bankasına verildiği,rehin için Fabrikadaki makineların üstüne ipotek,rehin konulduğu,Satış da bu nedenle yapıldığı görülüyor.Şimdi bu makine ve teçhizat da bankaya temiz geçti “ cümlesindeki “Satış” ile ne kasteddiğiniz anlaşılamamıştır.Zira ortada bir satış akdi yoktur.Ancak burada E.Sivri ‘nin adeta muvazaalı hukuki işlemler ile alacaklılarını hüsrana uğrattığı mesajı verilmiştir. Halbu ki :DEBA AŞ ile İş bankası nın kredi ilişkisi yaklaşık 20 sene önce başlamıştır.Alınan krediler ,ekonomik koşullar nedeniyle ödenememiş ve 31.5. 2005’de DEBA’ya ait fabrikanın bulunduğu arsa ,kredi borcundan düşülmek üzere Banka ya devredilmiştir.
Fakat ,kredi borcunun bakiyesinin ödenememesi nedeniyle ,bu kez fabrikadaki demirbaşların bir kısmına 16.10.2005 Tarihinde ,bir kısmına da 9.10.2006 Tarihinde rehin konulmuştur.DEBA nın İş bankasına halen borcu vardır.
Haber deki “ Esat Sivri ,yan kuruluşlar kurdurdu.Buralara ortak oldu “sözüyle ,yasay aykırı işlem ve eylemle haksız rekabete kalkışma gibi ağır ve gerçek dışı ithamlar bulunmaktadır. Halbuki E.Sivri ‘nin DEBA nın kapanışından sonra bir başka şirket kurması ve /veya başka şirketlerde yönetici olması söz konusu değildir.
Bahsettiğiniz şirketlerinin adlarının kamuoyuna açıklanmasını talep ediyoruz.
Haberdeki “ İş bankası snEsat Sivri ye kredi açacak.Bu kredi ile fabrika alınacak.Fabrika da üretime devam edecek “cümlesinin ise temenniniz olduğunu düşünmekteyiz.Zira SİVRİ ailesi de işçileri ile tekrar buluşmak ve fabrikayı üretime açmak arzusundadır.Ancak fabrikanın E.Sivri nin veya B.Sivri nin (sözde) yöneticiliğini yaptığı bir şirkete verilmesi yasal olarak imkansızdır.
Haberde “Esat SİVRİ’nin bankalarla anlaşmalı gittiği görülüyor.Söylemler ide bunu teyit ediyor “sözünü ve işadamının fabrikasına hayat kazandırmak için bankalarla görüşmesinin yadırganmasını anlamak imkansızdır.Haberinizdeki “anlaşmalı gitmek “ sözü ise yine argı ve aşağılayıcı bir cümle olmuştur.
Haberdeki “İflas eden kişinin normal yaşantısı değişir.Örneğin E.Sivri ve B.Sivri hala cip ve Mercedes binmeye devam ediyor? “tesbiti gerçeğe aykırıdır.E.Sivri nin aracı 1.9.2009 tarihinde haciz ile elinden alınmış ve icradan E.Sivri ile hiç alakası olmayan bir 3. şahsa ihale ile satılmıştır.
Dolayısıyla E.Sivri ,1.9.2009 dan beri Mercedes ile gezmediği gibi ,kendisine ait bir Jeep ‘i zaten olmamıştır.BERRİN SİVRİ ‘nin aracı ise Nissan dır.bir jeep veya mercedesi hiç olmamıştır.Arabasının da kredileri ödenmediği için banka tarafından elinden alındığı ,ekim 2009 dan beri ,yakınlarına ait eski bir Ford araç kullanmaktadır.
Haberde “Esat Sivri ve ailesinin ,hala aynı evde oturduğu evde oturmaya devam ediyor.Normalinde semti ve evi değiştirmesi gerekmezmi ?Mevcut yaşamda bir değişiklik yok “sözü aşağılayıcı bir yorumdur.
E.SİVRİ’nin daima mütevazi yaşadığı Denizlililerce bilinmektedir. Kendisi 32 yıldan beri yaşadığı evde yaşamaya devam etmektedir.Herhangi bir yüz kızartıcı suç işlemediğine göre evinden ve çevresinden kaçması gereksizdir.Ayrıca ,fabrika kapandı ise ,yaşadığı semti değiştirmesine gerek olmayacak kadar ,sosyal çevresinde itibarı olan,pek çok ödüle layık bulunmuş bir duayendir.
Kaldıki bu ev üzerinde bulunan onlarca haciz dosyasına bir ödeme yapılamadığı için evin icradan satılması an meselesidir.
Bu halde evini satıldığında boşaltacak olması,olağandır.
Haberde “bu nedenle bu iflas ve satış bana inandırıcı gelmedi “cümlesi mevcuttur.DEBA AŞ,E.SİVRİ,B.SİVRİ,gazetecinizi inandırmak gailesinden uzaktır.ancak Gerçek dışı haberle kamu vicdanın yanıltılmasını engellemek için bu açıklamanın yayınlanmasını gerekli görmüşlerdir.
Keşideciler vekilleri
Av.Aysun Nalbant _Av.Fatma Karataşlı

<-Geri

Devam->